审稿人的提问：
The only concern is why the XRD do not show a clear divergence in preferred orientation or differential line broadening, expectable for the nanotubes. Maybe the differences in sample morphology are not so acute, particularly in Fig. 2. Then, the origin of the improved electrochemical response is not so evident.
本人做了一个二氧化钛纳米管的 XRD 和纳米颗粒的做比对。
审稿人的意见其实就是，颗粒与管的粒径不同，所以它们 XRD 的峰强不一样啊！
我实在是不知道怎么回答啊，求高手啊。急！

1、不是峰的位置有偏差，而是纳米管、纳米线沿着一个方向生长，表明其一定是某个晶面偏多，表现出来的应该是 XRD 峰值的相对高度会有差别。置于峰值展宽，一定是说的纳米材料的小尺寸效应引起的，你完全可以说明是纳米颗粒和纳米管的尺寸相当，因此峰的宽度相差不大！
另外一种可能是，你合成的一维纳米结构和纳米颗粒都为单晶，但是一维纳米结构长度方向的晶面间距和纳米颗粒的镜面间距是一样的，也就是说，一维纳米结构的择优取向就是纳米颗粒的单晶取向。如果是这种情况，那么在 XRD 表现出来的就是没有峰值的区别！

2、你可以说你的管是多晶的所以没取向，或者是单晶的做之前淹没了，取向消失。
他可能认为你的样品有暴露的特殊晶面，这样相应的衍射峰就会有取向性的增强，但是你的样品实际上和颗粒的XRD相比没有取向峰，所以你得从这方面解释。