锥形量热仪的燃烧测试原理与参数:从样品调节到HRR曲线解读

锥形量热仪的燃烧测试原理与参数

理解了氧消耗原理之后,这篇来说说锥形量热仪的实际测试流程、关键参数如何计算、以及测试数据如何用来判断材料的燃烧等级。

标准测试流程:从样品调节到数据采集

锥形量热仪的测试严格按照ISO 5660-1或ASTM E1354标准执行,整个流程高度规范化。

样品准备是第一步,也是最容易被忽视的一步:标准样品尺寸为100×100毫米,厚度不超过50毫米。样品需要在(23±2)°C、(50±5)%RH的标准温湿度条件下调节48小时以上,确保样品含水率达到平衡。测试前,用铝箔包裹样品的背板和侧面——只露出受辐射的上表面,防止热量从背面散失,也防止边缘燃烧干扰测试结果。

仪器校准在每次测试前必须执行,包括:氧气分析仪的零点校准(通入纯氮气)和跨度校准(通入已知氧浓度的标准气体);引风机流量校准(确保为标准值24 L/s);辐射温度校准(锥形加热器的辐射通量校正)。

测试过程:锥形加热器先预热到设定的辐射通量(通常35 kW/m²),然后样品被推入测试位置,计时开始。样品表面在辐射下逐渐升温,热分解产生可燃挥发份,一旦挥发份浓度达到可燃极限,下方的点火器自动或手动引燃,TTI(点燃时间)被记录下来。点火后,样品持续燃烧,HRR、产烟率、气体释放等参数每秒记录一次,测试持续1800秒或直到火焰熄灭。

整个测试过程中,样品放置在锥形加热器下方的样品架上,燃烧产生的烟气被引风机以恒定的24 L/s流量抽走——这部分烟气会通过采样管分流到氧气分析仪(电化学或顺磁传感器)、CO/CO₂气体分析仪和激光消光测烟系统,实时输出所有燃烧参数。

HRR曲线:燃烧过程的四个阶段

锥形量热仪最重要的输出是HRR曲线——热释放速率随时间的变化曲线。这条曲线的形状直接反映了材料燃烧的全过程。

第一阶段:预热期。样品从室温开始被锥形加热器辐射加热,表面温度逐渐升高,材料开始热分解——但还没有明火,HRR读数接近零。这个阶段持续多久,取决于材料的热稳定性:阻燃处理过的材料,热稳定性更高,预热期更长。

第二阶段:点燃期。当材料热分解产生的可燃挥发份积累到一定浓度,遇到了点火源,就发生闪燃——TTI就是这一时刻的记录。从点燃开始,HRR从零开始快速上升,燃烧进入主动燃烧阶段。

第三阶段:燃烧旺盛期。这是HRR曲线最重要的阶段——材料进入充分燃烧,热释放速率迅速攀升到峰值 pkHRR(Peak Heat Release Rate)。对于大多数聚合物材料,pkHRR出现在点燃后30–120秒之间,峰值可达数百kW/m²(如未阻燃PP可达~800 kW/m²)。pkHRR出现得越早,火灾发展越快,危险性越高。

第四阶段:衰减期。随着可燃物逐渐消耗殆尽,HRR开始下降。对于阻燃材料,这个衰减阶段可能来得较早——因为阻燃剂的作用限制了燃烧的剧烈程度。

一条典型的HRR曲线像一个拉长的"山"——缓慢上升,快速登顶,然后逐渐下降。这座"山"的高低和形状,就是评价材料火灾危险性的核心依据。

FIGRA计算与EN 13501-1燃烧分级

FIGRA(火灾增长指数)的计算非常简单:FIGRA = pkHRR / TTI。但它的意义非常重大——它是连接"多快被点燃"和"烧得多旺"两个维度的综合指标,直接决定了建筑材料的燃烧等级。

FIGRA的物理单位是kW/(m²·s)。它的含义是:材料从点燃到达峰值热释放,平均每秒钟热释放速率增加多少。FIGRA越大,意味着火灾增长越快——火灾从可控小火演变成灾难性大火的时间窗口越短。

关键前提:FIGRA必须在统一的标准条件下测量才可比较。EN 13501-1规定,FIGRA和pkHRR的测定条件是50 kW/m²辐射通量(ISO 5660-1标准辐射通量)。不同辐射通量(25、35、50、75 kW/m²)下测得的FIGRA值完全不同,不能混淆使用。锥形量热仪的常规测试(研发筛选)常用35 kW/m²,但EN 13501-1分级评估必须使用50 kW/m²。

EN 13501-1是欧盟的建筑产品燃烧性能分级标准,从A1(不可燃)到F(极易燃),共7个等级。其中A2、B、C、D等级对FIGRA有明确限制:

等级 FIGRA上限(50 kW/m²) pkHRR上限
A2 ≤ 0.18 kW/(m²·s) ≤ 90 kW/m²
B ≤ 0.18 kW/(m²·s) ≤ 90 kW/m²
C ≤ 0.18 kW/(m²·s) ≤ 150 kW/m²
D ≤ 0.18 kW/(m²·s) ≤ 750 kW/m²

可以看到,B、C、D三个等级的FIGRA上限相同(均≤ 0.18 kW/(m²·s),在50 kW/m²辐射通量下测得),pkHRR的上限不同(B≤90,C≤150,D≤750)才是这三个等级真正的分界线——B/C/D的区别不在于火灾增长速度(都要求缓慢),而在于峰值热释放的总量上限。A2和B级的pkHRR上限都是90 kW/m²,但A2还需要满足THR ≤ 7.5 MJ/m²和总燃烧热等额外条件。

中国的GB 8624分级体系(不燃A、难燃B1、可燃B2、易燃B3)和欧盟标准基本对应,但具体测试方法和指标有所不同。出口到欧盟的建筑材料,必须通过EN 13501-1的锥形量热仪测试。

产烟参数:SEA与烟气危害

火灾中,造成人员死亡的首要原因是烟气窒息,而不是烧伤。因此,锥形量热仪测量的产烟参数,是消防安全评估的关键数据。

SEA(Specific Extinction Area,比消光面积)是材料燃烧产烟能力的标准化指标,单位是m²/kg。它的定义是:单位质量材料完全燃烧产生的烟气,在单位体积中的总投影面积。SEA越大,意味着材料燃烧时产生的烟气遮光能力越强,烟气浓度上升越快。

SEA的测量原理是:激光穿过烟气流,测量光束被烟尘颗粒吸收和散射后的衰减程度。烟尘颗粒越小、浓度越高,消光效果越强,SEA值越大。SEA是一个材料固有属性,和样品几何形状无关,适合不同材料之间的横向比较。

TSR(Total Smoke Release,总产烟量)则是SEA乘以材料的质量损失,给出了测试期间单位面积材料燃烧产生的烟气总体积(折算为标准状态下的投影面积)。

在火灾风险评估中,另一个常用指标是 SMOGRA(Smoke Growth Rate Index)。FIGRA衡量火灾从点燃到热释放峰值的发展速度(pkHRR/TTI),而SMOGRA衡量烟气危害随火灾发展的增长速度——定义为 SMOGRA = SPR / TTI(烟气产生速率除以点燃时间)。

SMOGRA的定义存在不同简化版本。 工程上常用 SMOGRA = SPR/TTI,将单位烟气生成速率与点燃时间结合评估烟气危害。部分文献也使用 SMOGRA = SPR×pkHRR/TTI 或 SPR×HRR/TTI 的形式,将热释放速率纳入综合评估——这种写法把"烟气有多少"和"火有多大"两个维度相乘,再除以"烧起来有多快",得到一个兼顾烟气总量和火灾烈度的指标。两种定义的物理量纲不同,数值不可直接比较。本书采用工程简化形式 SPR/TTI,侧重产烟速率与燃烧开始速度的综合表征。

从 FIGRA = pkHRR/TTI 和 SMOGRA = SPR/TTI 的对比中可以看出:FIGRA的分子是热释放(单位kW/m²),SMOGRA的分子是烟气释放速率(单位m²/s)——两者都除以TTI,本质上都是在问"火灾发展得多快"。FIGRA回答"火有多烈",SMOGRA回答"烟气积累有多快"。SMOGRA越大,意味着烟气浓度的上升速度越快,烟气致死的危险窗口越短。这个指标在评估塑料(高SPR)和聚氨酯泡沫(高SPR+HCN+CO)等高烟气危害材料时尤为重要。

有效燃烧热EHC:燃烧充分吗

EHC(Effective Heat of Combustion,有效燃烧热)单位是MJ/kg,定义为:单位质量材料燃烧实际释放的热量。

完全燃烧碳氢材料的EHC理论上接近其高位热值(约45 MJ/kg,如塑料);但如果燃烧不充分(氧气不足或阻燃剂抑制了燃烧),EHC会显著偏低。

EHC偏低的直接证据是:CO产量升高——可燃物没有完全氧化成CO₂,部分碳只变成了有毒的CO。锥形量热仪同时测量CO和CO₂的释放速率,结合HRR数据,可以计算出EHC的实际值,进而判断燃烧的充分程度。对于阻燃材料,如果EHC明显偏低,通常意味着阻燃机理包含了气相抑制(阻燃剂释放不燃气体冲淡氧气浓度,导致不完全燃烧)。


理解了HRR曲线的四个阶段、FIGRA的计算逻辑和EN 13501-1的分级关系,再结合SEA和EHC的数据,锥形量热仪的输出就不再是一堆陌生的数字——而是一份完整的"材料火灾危害说明书"。pkHRR告诉你燃烧有多猛烈,FIGRA告诉你火灾发展有多快,TSR告诉你烟气有多少,EHC告诉你燃烧是否充分——四个维度加在一起,就是材料真实火灾安全性能的完整画像。


数据来源:

  • ISO 5660-1标准测试流程:ISO 5660-1:2015
  • ASTM E1354测试方法:ASTM E1354-17
  • FIGRA计算及EN 13501-1分级(50 kW/m²):EN 13501-1:2018;Babrauskas, V. Fire Mater. 2003
  • SEA比消光面积测量原理:Mulholland, G.W. & Croarkin, C. Fire Mater. 2000, 24, 227–234(doi:10.1002/1099-1018(200009/10)24:5<227::AID-FAM746>3.0.CO;2-5)
  • GB 8624燃烧等级:GB 8624-2012
  • EHC有效燃烧热:Babrauskas, V. & Wickström, U. Fire Saf. J. 1989, 14, 227–236(doi:10.1016/0379-7112(89)90013-7)